На главную


31.07.2014
Василий Устинов.


СВЯТИТЕЛЬ ЛУКА, ДАРВИН И ВРАЧЕБНАЯ ЭТИКА.



Фильм "Лука" скорее всего не увидит широкого проката и ТВ-показа на основных каналах.
Фильм снят силами кинематографистов Украин и Беларуси в 2013. Автор сценария Сергей Маслобойщиков, Режиссер-постановщик: Александр Пархоменко, Продюсеры: Олег Сытник.

Причины банальны:
дюже православный "пропагандистский" фильм, заставляющий людей задумываться - в самом хорошем смысле - о Вере и Православии, в частности.

Немно6очисленные СМИ пишут, что, мол, причиной является нежелание прокатчиков рисковать из-за возможного малого посещения фильма.

Но эти объяснения ложгы и лукавы, поскольку причина нежелания запускаять фильм в широкимй прокат всё те же:
Основной угрозой современному финансовому глобализму является, по словам Главы СБУ Наливайченко и всех его западных мэтров, является "Русский Православный фундаментализм" (как он выразился), где фундаментализмом подразумевается неизменное стояние Русского Православия в Истине Христовой и его неспособность идти на разнообразные компромиссы с римо-католичеством, униатами, раскольниками-филаретовцами и иными многочисленными сектантами.

Сила и неизменность Русской Православной Церкви страшит современную украинскую власть и западную цивилизацию, как и стремящихся к ней, незыблемостью охранения Русского мира, самой русскостью, мощью Русской цивилизации, остатков христианской нравственности в современном мире, окончательно продавшемся мамоне.

Мой отец был близко знаком с архиепископом Лукой и по его рекомендации поступил в 3-й класс первого послевоенного набора Ленинградской духовной семинарии, а затем Академии. Они переписывались вплоть до смерти владыки и поэтому я имею некое право предполагать:
Свт. Лука - величайший святой нашего времени и величайший врач, врачебное искусство которого было основано на глубочайшей личной Православной Вере.

Иначе он не смог бы проводить операции на глазах, возвращая людям зрения без мощной и чрезвычайно дорогостоящей современной аппаратуры глазника акад. Федорова и прочих офтальмологических Эксимеров.
Святитель брал слепого за голову смотрел внимательно в его глаза и ... брал скальпель. Человек прозревал.
Это настоящее чудо, совершенное им многократно в наше время.

Если вы прочитаете проповеди Святителя, желательно Великопостные и в особенности на пассию, все вы почувствуете и поймете, что опийные фантазии талантливого литератора М.А. Булгакова, описанные в "Мастере и Маргарите" - лишь очень хорошая литература, но всё же ведущая в погибель, да и само его литературное мастерство меркнет перед сильнейшем духовным уровнем Святителя и силой описания им последних дней жизни Спасителя, отдельных евангельских личностей, в частности, Пилата.

Недавно проведенная конференция "Святитель Лука и врачебная этика" в Кисловодске показала, что и этика былых врачей была принципиально иной и зиждилась на совершенно иных началах , а именно:

Для современного врача религией и её догматом является принципы дарвиновской эволюции, которую теперь принятой называть СТЭ (синтетическая теория эволюции). В этой синкретической мешанине отдельный человек - не полноправный участник процесса развития земной цивилизации, в целом, но уже субъект совершенно антинаучного теории. О таком подходе можно смело говорить как полной ее религиозности, с крайне сложной догматикой основой.

У профанных дарвинистов отсутствуют убедительные доказательства развития материального мира в мир органической материи, а из неё – появление разумной жизни на Земле. Возникновение самого материального мира – Большой взрыв по Г. Гамову (США, 1948) - находится полностью за пределами каких либо внятных объяснений. После чего из неорганики чудом возникает органическая жизнь, которая, в свою очередь, каким-то чудным образом обретает разумность. Нам подсовывают совершенно несостоятельные утверждения, что "Труд создал человека", хотя более логичным является утверждение, что "В начале именно человек начал трудиться".

Все глубочайшие и непреодолимые пропасти и нестыковки в подобных "эволюционных теориях-построениях" просто игнорируются, а научные открытия прямо им противоречащие - нагло и как-то беспардонно замалчиваются. Ни малейшего упоминания о эпохальных открытиях академика Алтухова, Хачатурова 1980 и 1986 годов, или недавнем корневом анти-эволюционном открытии американских ученых-генетиков из Флориды об уникальности нервной системы у гребневиков. ( http://globalscience.ru/article/read/23821 ), Самый известный британский атеист ученый биолог признал существование Бога.

Имеется достаточно оснований утверждать, что любые научные открытия, прямо показывающие несостоятельность теории самостоятельности зарождения жизни – или целенаправленно замалчиваются, или сознательно фальсифицируются.
Состояние современной научного знания, гносеологии таково – что эмпирические опытные данные, накопленные человечеством к настоящему времени и какое-либо возможное теоретическое их обоснование в единой картине мира дают полное основания выдвинуть как аксиому следующее утверждение:

"Любое утверждение следует считать верным, если оно само в себе не содержит взаимоисключающих положений".

Возвращаясь к медицине, биологии и множеству уже созданных современных околомедицинских наук, мы имеем возможность утверждать, что современный врач не мотивирован уничтожать истинные причины болезни:
все программы обучения будущих медиков в наших МедВУЗах, также как и вся фармакология, направлены лишь на ликвидацию видимых проявлений заболеваний.

Да и как еще убежденный доктор-дарвинист может лечить больного кроме как путем замены больного органа его искусственным протезом или неким аппаратом из совместимых материалов.

__________________

Всемирно известный ученый-атеист доказал, что Бог есть.

Абсолютным потрясением для научного мира стало выступление известного профессора философии Энтони Флю.

Ученый, которому сегодня далеко за 80, долгие годы был одним из столпов научного атеизма. На протяжении десятилетий Флю издавал книги и читал лекции, построенные на тезисе о том, что вера во Всевышнего неоправданна, пишет портал «Мета».

Однако серия недавних научных открытий заставила великого защитника атеизма изменить свои взгляды. Флю публично заявил, что ошибался, а Вселенная не могла возникнуть сама по себе — она, очевидно, была создана кем-то более могущественным, чем мы можем себе представить.

По словам Флю, ранее он, как и прочие атеисты, был убежден, что когда-то давным-давно из мертвой материи попросту появилась первая живая материя. «Сегодня невозможно себе представить построение атеистической теории возникновения жизни и появления первого организма репродуцирования», — говорит Флю.

По словам ученого, современные данные о строении молекулы ДНК неопровержимо свидетельствуют о том, что она не могла возникнуть сама по себе, а является чьей-то разработкой. Генетический код и буквально энциклопедические объемы информации, которые хранит в себе молекула, опровергают возможность слепого совпадения.

Британский физик Мартин Джон Рис, который стал лауреатом Темплтоновской премии этого года, считает, что Вселенная — очень сложная штука. Ученый, на счету которого более 500 научных работ, получил $1,4 млн. за то, что доказал существование Творца. Хотя сам физик является атеистом, добавляет издание "Корреспондент".

"По заявлению директора Международного института теоретической и прикладной физики, академика РАЕН Анатолия Акимова, существование Бога доказано научными методами", - сообщает ИНТЕРФАКС.

«Бог есть, и мы можем наблюдать проявления Его воли. Это мнение многих ученых, они не просто верят в Создателя, а опираются на некие знания», — сказал он в интервью, которое публикует в пятницу газета «Московский комсомолец».

При этом ученый отметил, что и в прошлые века очень многие ученые-физики верили в Бога. Более того, до времен Исаака Ньютона разделения между наукой и религией не существовало, наукой занимались священники, поскольку они были самыми образованными людьми. Сам Ньютон имел богословское образование и часто повторял: «Законы механики я вывожу из законов Божьих».

Когда ученые изобрели микроскоп и стали изучать, что происходит внутри клетки, процессы удвоения и деления хромосом вызвали у них ошеломляющую реакцию: «Как такое может быть, если б все это не было предусмотрено Всевышним?!»

«Действительно, — добавил А. Акимов, — если говорить о том, что человек появился на Земле в результате эволюции, то с учетом частоты мутаций и скорости биохимических процессов для создания человека из первичных клеток понадобилось бы времени много больше, чем возраст самой Вселенной».

"Кроме того, - продолжил он, - были выполнены расчеты, показавшие, что количество квантовых элементов в объеме радионаблюдаемой Вселенной не может быть меньше, чем 10155, и она не может не обладать сверхразумом".

«Если все это единая система, то, рассматривая ее как компьютер, спросим: а что же не под силу вычислительной системе с таким количеством элементов? Это же неограниченные возможности, больше самого навороченного и современного компьютера в несоизмеримое число раз!» — подчеркнул ученый.

По его мнению, то, что разными философами называлось Всемирным Разумом, Абсолютом, это и есть сверхмощная система, которая отождествляется у нас с потенциальными возможностями Всевышнего.

http://econet.ru/articles/18444-vsemirno-izvestnyy-uchenyy-ateist-dokazal-chto-bog-est



На главную