На главную

 

ВСЕОБЩЕЕ ВРЕДИТЕЛЬСТВО или «ОБЪЕКТИВНЫЕ ПРИЧИНЫ»?


08.10.2004

РСПП приводит доклад Ген.директора «Норильского никеля» М.Прохорова (личное состояние оценивается в 4,8 млрд $) на совместном заседании Президиума РАН и Правления ОАО "ГМК "Норильский никель" 9 декабря 2003 года о перспективах новой энергетики и возможном принципиальном прорыве России в данной ключевой области экономики, а также статью ведущих ученых – специалистов в этой области и письмо одного из авторов этой статьи.
     От себя РСПП добавляет, что после известных писем Ходорковского, данные материалы также станут очередным доказательством антигосударственной сути нашего Правительства, его предательской импотенции и непрофессионализма, антинародного курса всего российского руководства и лично Президента Путина.
     Меньшая часть стабилизационного фонда и знаменитых золотовалютных запасов России позволила бы решить многие социальные и, в том числе, и макроэкономические проблемы современной России. Почему эти возможности по оздоровлению экономики не задействуются Правительством? – Ответа могут быть всего два:
         - нашему правительству не дают этого делать
         - у него совершенно иные цели.
     а. Приводимые материалы позволяют утверждать, что и то и другое утверждение верны. Не дают, т.к. во-первых, нет у России возможности свободно распоряжаться своим пресловутым золотовалютным запасом. Хранится он в США в их государственных ценных бумагах, а не в реальных деньгах; а во-вторых, он являются лишь залогом все увеличивающегося долга России перед этой сверхдержавой.
     в. У путинского правительства, как у Горбачева и Ельцина, цель совершенно конкретная: вписать себя, свое потомство, родственников, партнеров и друзей, а заодно и территорию «Россия» в «новый мировой порядок». В этом порядке, по их искренним убеждениям и представлениям, оставшееся население страны будет не строить и создавать, а всего лишь управлять, и то лишь в должности среднего менеджмента, данной территорией, а также освоением и добычей необходимого для мировой экономике сырья. Количество же выжившего коренного населения России ими четко определено: не более 40-50 млн (хотя крайне желательно 10-15 млн), т.е. именно те, кто уже вписался и впишется в ближайшие годы:
     - бывшая и нынешняя "семьи";
     - немногочисленная, но значительно обогатившаяся прослойка;
     - создаваемая ныне уродливая "вертикаль власти" и
     - подчиненные ей силовые ведомства и прочая охранная мелочь.
Получится в аккурат около 15 млн.
     Поэтому резко сокращаются социальные обязательства государства перед незащищенными, а значит «ненужными» слоями населения, стирается отечественная культура и разваливается образование.
     Правительство Путина – последовательные адепты «нового мирового порядка», в системе которого нет места больным, нищим, недееспособным – всем так называемым (на западе) "неудачникам"; а также Православию, русской культуре, национальному самосознанию, патриотизму и всему тому, что возвышается над уровнем Макдональдса, обнажая его серость, штампованность, бездушность и усредненность, что может противостоять дьявольской атаке Мамоны на природную свободу совести и самой сути человека.
     Даже "Радиостанция "Свобода", которую трудно заподозрить в симпатиях к России, постоянно говорит о порочном и губительном курсе российских экономических и государственных реформ. Полная зависимость бюджета от экспорта углеводородов исчерпает эти запасы в ближайшие 10-15 лет (некоторые эксперты "Свободы" говорят о 5-10 годах). Своим же гражданам правительство Путина считает возможным громко и нагло врать о росте благосостояния граждан страны, ее экономики и при этом открыто информировать об увеличении поставок газа в Зап.Европу.
     Обнаглевшая и алчная российская власть спешно увеличивает численность и финансирование правоохранительных органов, при этом сокращая армию и совершенно не обновляя ее стареющее вооружение, продавая новейшие образцы исключительно за границу.
     Ругая безвольную и продажную власть, мы не можем не упомянуть о тех положительных явлениях, что самопроизвольно происходят сейчас в России. Массированная атака зла и лжи в современном мире на свободные по своей природе души людей порождает когда осознанное, но всегда и инстинктивное сопротивление у всего без исключения населения страны. Продолжаться долго это не может. Противоестественная и ненасытная стая обнаглевших и обожравшихся тараканов неизбежно сгинет во всеобъемлющей природе правды и добра.
     В научном и культурном сообществах российских граждан, вне всякой зависимости от национальности и религиозной принадлежности, это сопротивление, зачастую, дополнительно стимулирует потребность искать эффективные пути выхода из гибельного тупика, где топчутся их поводыри. В невероятно трудных условиях нынешние Кулибины и Ломоносовы производят передовую продукцию и остаются на острие научных рубежей. Усиливается движение по созданию православных и трудовых общин, строятся храмы и, при усилении неприятия разных "общемировых" и "общепедерастических" ценностей, растущей тревоге родителей за физическое и моральное здоровье своих детей, неуклонно увеличивается здоровая потребность в традиционном отечественном образовании и тяга к родной культуре.

Сергей Кирьянов.


Сергей Дигонский

     Являясь потомственным научным работником, я длительное время вижу, что, в частности,  в металлургии новые технологии остаются невостребованными в условиях современной России.

     Так в чем же дело? Только ли во всеобщем вредительстве и в повсеместном нежелании  использовать новейшие технологии и разработки в отечественной промышленности? Я убежден, что кроме "человеческого фактора" существуют и объективные причины, которые не позволяют на данном этапе совершенствовать существующее производство.

     Да, действительно, революционный прорыв в России возможен только на базе новейших достижений отечественной науки, но этот прорыв возможен только в том случае, если новейшая технология будет возведена в ранг Национальной Российской Идеи.

     Очевидно, что различному уровню развития страны должна соответствовать своя конкретная национальная идея. Это отчетливо понимали корифеи прошлых лет. Лозунг "Выше всех, быстрее всех, дальше всех" был очень уместен в тридцатые годы, как уместен был бы и Сикорский, но этот лозунг был бы просто смешным в начале двадцатых годов. Куда уж выше всех, когда холодно и голодно - и Сикорский эмигрировал.

     Нужно было обладать гениальностью Ленина (мы как-то быстро забыли о его гениальности), чтобы увидеть послереволюционную национальную идею в проведении энергетического перевооружения России и выдвинуть план ГОЭЛРО, как единственный шанс на спасение страны.

     В настоящее время Президентом России выдвинут лозунг борьбы с терроризмом, которую В.В. Путин определяет, как "Нашу главную и общую задачу". Борьба с терроризмом может стать национальной идеей в США, где все живут, в общем и целом, достаточно хорошо (если бы еще не терроризм!!), но не может стать национальной идеей в России, где даже при условии полной победы над терроризмом киловатт-час не станет дешевле, а территория вечной мерзлоты не станет меньше.  

     В плане энергетики мы сейчас в России имеем нечто подобное происходившему в двадцатые годы, только на современном уровне. Как развивается топливно-энергетический комплекс, объяснять не надо, но по моему глубокому убеждению преобразовать Россию  можно только на основе реализации плана ГОЭЛРО-2. Этот план позволит создать децентрализованную автономную энергетическую систему России - альтернативную существующему РАО ЕЭС. Энергетическую систему, основанную на даровых сырьевых источниках и практически повсеместную.

      Для быстрой реализации плана ГОЭЛРО-2 нужно только одно - абсолютная и бескомпромиссная поддержка властных  структур, в том числе, в борьбе с энергетическими олигархами, при этом все технологические предпосылки энергетической революции уже имеются.

      В чем же суть предлагаемой энергетической революции? В возможности извлечения тепловой энергии из тех углеродистых материалов, из которых тепловую энергию невозможно извлечь напрямую и которые никому не интересны, то есть из тех, которые НЕ ГОРЯТ!

      В поле зрения энергетических олигархов находятся только горючие углеродистые материалы - нефть, газ, уголь. А ведь еще есть другие углеродистые материалы - не горючие, но обладающие колоссальным запасом тепловой энергии: графиты, зольные угли,  сланцы, нефтебитумы,  все виды промышленных и бытовых органических отходов - от иловых полей и автопокрышек до обычного домового мусора.

      В последнее время необходимость поиска альтернативных источников энергии начинают понимать все - от маленьких компаний по утилизации автопокрышек, до крупнейших олигархов.


Следующие тексты взяты из журнала "Драгоценные металлы. Драгоценные камни"

Михаил ПРОХОРОВ.

Генеральный директор, председатель Правления ОАО ГМК "Норильский никель".

 

РЕАЛИЗАЦИЯ ПРОГРАММЫ РАЗВИТИЯ

ВОДОРОДНОЙ ЭНЕРГЕТИКИ ВЕРНЕТ РОССИИ СТАТУС

ВЕЛИКОЙ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ДЕРЖАВЫ

 

Выступление на совместном заседании Президиума РАН и Правления ОАО "ГМК "Норильский никель". 9 декабря 2003 года.

 

Свое выступление я хотел бы начать с благодарности в адрес Российской Академии Наук за тот энтузиазм, с которым ученые включились в совместную работу по развитию водородной темы и топливной энергетики.

Я сегодня остановлюсь подробнее на стратегии России в области развития водородной энергетики и топливных элементов.

К сожалению, Россия на сегодняшний день потеряла статус ведущей экономической державы. Мы находимся сегодня во второй десятке развитых стран и при этом серьезно зависим от экспорта. Я считаю, что в этих условиях перспектива нашего дальнейшего развития зависит именно от высоких технологий.

Мы ставим перед собой смелые и амбициозные цели — к 2010 году войти в десятку ведущих экономически развитых стран. Но, на мой взгляд, при росте экономики 10% в год мы этой цели не достигнем, а лишь немного сократим разрыв. Если же, к примеру, рост нашей экономики будет составлять 8% в год, а в Америке — только 1%, то мы решим поставленную задачу только через 236 лет.

Сотрудничество с Российской Академией Наук привело нашу компанию к одному очень интересному выводу. Мы считаем, что активные работы в области развития водородной энергетики и топливных элементов — это уникальная возможность для России попасть в число ведущих мировых держав. Приведу аргументы, подтверждающие этот тезис.

Сегодня мир стоит на пороге новой технической революции, перед переходом промышленности на новый технологический этап. Мы знаем некоторые ошибки в недавней истории России. Например, в 60-е годы в СССР была, по сути, упущена возможность совершить технологический прорыв и в результате к концу 80-х годов техническое отставание нашей промышленности от западной стало уже практически непреодолимым. При этом, в условиях перехода на новый технологический этап те страны, которые сейчас "на коне", могут, пропустив нужный момент технологического перевооружения, в последующем критически отстать в развитии необходимой современной инфраструктуры.

Сегодня у нашей страны есть возможность попытаться сразу сделать прорыв в новую экономику. Я даже уверен, что у нас просто нет другого выбора. Основной целью разработки водородных технологий является снижение зависимости от существующих энергоносителей — нефти и газа. Это как раз то, что сейчас является ядром нашей экономики, основой нашего бюджета. Если через 15 лет в результате внедрения новой экономики удастся снизить потребление нефти и газа, то Россию ждет депрессионная модель развития. Мы можем и должны начать активную разработку водородной энергетики.

Для того, чтобы конкурировать в сфере высоких технологий, необходимо конкурентное преимущество. И у России в данном случае, это конкурентное преимущество налицо. Это — наличие фундаментальных разработок РАН и запасы необходимого для производства водородного двигателя металла — палладия. При этом Россия контролирует около 50% мирового производства этого металла. Этот фактор дает мне возможность сделать вывод, что практически у нас в руках находится историческая возможность предложить Президенту и Правительству РФ рассмотреть программу развития водород- ной энергетики в качестве национальной экономической идеи по возврату России в статус великой экономической державы. И это надо делать, на мой взгляд, с помощью Совета высоких технологий при Президенте РФ.

Какие требования будет предъявлять мировая экономика к нашим разработкам? Во-первых, мы должны опережать развитие мирового рынка. Почему? К сожалению, наш рынок пока не развит в этом направлении. И в начале наша продукция должна реализовываться на западном рынке. Это значит, что мы должны тщательно проанализировать аналогичные западные разработки для того, чтобы наша продукция была приемлема и даже лучше, а соответственно — востребована рынком. Во-вторых, чтобы сразу сделать качественный прорыв мы должны смотреть в будущее, в перспективы рынка 2010 — 2012 гг.

Важнейшая задача — организация финансирования разработок в сфере водородной энергетики. Естественно, только средств "Норильского никеля" не хватит для того, чтобы профинансировать все работы в этой области. Для того чтобы осуществить прорыв, необходимо привлечение государственных ресурсов и создание центральных программ, а также привлечение ресурсов нефтяных и газовых и компаний, занимающихся энергетикой. При этом, на MOЙ взгляд, недостаточно просто иметь средства на финансирование дальнейших разработок. Необходимо разработать четкий государственный заказ на внедрение, потому что, как правило, новая экономика внедряется крайне тяжело связи с неподготовленностью инфраструктуры. Поэтому, я считаю, что по внедрению тех продуктов, которые мы с вами совместно разрабатываем должна быть отдельная программа. Это неизбежно коснется и образования - необходимо готовить кадры для новой системы экономических отношений.

Несколько слов по поводу нашей совместной комплексной программы. В замках реализации этой программы мы хотели бы создать целую цепочку непосредственно от первоначальных научных исследований до опытно-документальных работ. Вторая задача, которая, на мой взгляд, очень важна, — это правильно выбрать ключевые направления развития водородной энергетики. Третья задача — это эффективная координация нашей деятельности. Скажем гак, притирка менталитетов. И в этом очень большая роль отводится Совету ЭАН. Наконец, мы рассчитываем на создание "Палладий центра", который позволил бы в ближайшее время форсировать разработки в сфере применения этого металла.

Заканчивая свое выступление, мне хотелось бы еще раз обратить ваше внимание на то, в чем я лично абсолютно убежден: у нас в руках находится ключ к созданию национальной программы по возврату нашей страны в ряды ведущих экономических стран мира. Почти историческая задача. Будущее должно энергично работать.

Спасибо большое.

 


 

ГАЗИФИКАЦИЯ НЕГОРЮЧИХ УГЛЕРОДИСТЫХ МАТЕРИАЛОВ -
НЕИСЧЕРПАЕМЫЙ ИСТОЧНИК ВОДОРОДА
(СИНТЕЗ-ГАЗА)

Сергей Дигонский

 

       Превращение углеродистой составляющей твердого топлива в горючие газы  представляется, на первый взгляд, задачей давно решенной и не требующей дополнительного исследования, но это далеко не так.

      Из химической термодинамики известно, что при окислении одного грамм-атома углерода по реакции

C+O2 —> CO2 теоретически должно выделиться 94,05 ккал (393,2 кДж) тепла.

      Известно также, что для газификации углеродистого вещества (для превращения его в горючий газ) необходимы три компонента процесса:

      1. Газифицируемый углеродистый материал, как правило, горючее вещество – уголь, сланец и т.п.

      2. Газифицирующее кислородсодержащее соединение, как правило, кислород O2 и кислородсодержащие газы H2O и CO2.

      3. Высокая температура, при которой осуществляется взаимодействие газифицируемого углеродистого материала с газифицирующим кислородсодержащим соединением. Температура процесса достигается, как правило, путем сжигания части газифицируемого материала (угля) по реакции C+O2 —> CO2, при этом другая часть угля разогревается до необходимой температуры и взаимодействует с водяным паром по реакции

H2O+C —> CO+H2      с образованием оксида углерода и водорода – горючих газов [1].

      Однако приведенная схема является частным случаем газификации, пригодным только для горючих углеродистых материалов. По этой схеме невозможно газифицировать углеродистые вещества, не обладающие способностью гореть: если в газогенератор, предназначенный для газификации угля, подавать графит, то процесс остановится.

      В то же время, необходимое сочетание трех компонентов газификации может присутствовать и в других процессах. В разработанной нами технологии получения феррохрома [2] восстанавливаемый оксид Cr2O3 растворяется в расплаве при высокой температуре, создаваемой пропусканием через расплав электрического тока. Восстановитель (графит) плавает на поверхности расплава. Восстановление хрома из оксида протекает по реакции Cr2O3(ж)+3С(т) ® 2Cr(ж)+3CO(г). Но процесс можно рассматривать и как газификацию твердого графита жидким кислородсодержащим соединением хрома – в качестве побочного продукта образуется огромное количество оксида углерода, сжигаемого в газоходе.

      Возникает вопрос: можно ли создать такую комбинацию необходимых факторов, которая обеспечит оптимальное течение процесса и позволит газифицировать любые углеродистые вещества в произвольной последовательности, не прекращая процесса газификации.

     Совершенно очевидно, что кислородсодержащие соединения (Н2О,СО2), нагретые до высокой температуры, уже являются двумя необходимыми компонентами газификации. Отсюда следует, что используя эти газы при высокой температуре, в процесс газификации можно вовлекать любой углеродистый материал. 

     Поскольку углекислый газ (CO2) и водяной пар (H2O), обладающие высокой температурой, являются конечными продуктами сгорания любого углеводородного топлива (от метана до мазута), то именно этими продуктами сгорания и надо окислять (газифицировать) твердые углеродистые материалы – как горючие, так и негорючие.

      Принцип комбинированного сжигания углеводородного топлива – сжигание в сочетании с газификацией углеродистого материала продуктами сгорания – позволяет максимально использовать теплотворную способность газифицируемого материала, при этом продукты сгорания углеводородного топлива взаимодействуют с углеродом и превращаются в сумму горючих газов – оксид углерода и водород [3].       

      Сжигание, например, метана осуществляется по реакции:

CH4 + 2O2   —>  CO2 + 2H2O                                       {1}.

     Теплота сгорания метана  Qc = 212,8 ккал/моль (889,5 кДж/моль) CH4. Если нагретые до температуры свыше 1000 С продукты сгорания (CO2 и H2O)  пропустить через газопроницаемый слой любого твердого углеродистого материала, например графита, то осуществятся следующие реакции: 

CO2 + C     —>  2CO                                                        {2}

тепловой эффект реакции –Qp =  – 41,0 ккал/моль (171,4 кДж/моль) CH4;

2H2O + 2C —> 2CO + 2H2                                               {3}

тепловой эффект реакции –Qp= –31,05 х 2= –62,1 ккал/моль (259,6 кДж/моль) CH4.                       

     Затраты тепла на превращение углекислого газа и воды, образованных при сгорании 1 грамм-молекулы метана, в оксид углерода (4 моля)  и водород (2 моля) составят: 41,0+62,1 = 103,1 ккал (431 кДж).

      В то же время, количество теплоты, выделившееся  при сжигании четырех молей оксида углерода и двух молей водорода по реакциям:

CO  + 1/2O2  —>  CO2  + 67,5 ккал/г-моль CO                {4} 

H2 + 1/2O2  —> H2O  + 57,6 ккал/г-моль H2,                   {5}

составит:  67,5х4+57,6х2 = 385,2 ккал/моль (1610,4 кДж/моль) CH4.

      Таким образом, суммарный энергетический эффект от сжигания метана, окисления графита продуктами сгорания метана и дожигания продуктов конверсии по следующим реакциям:

       CH4 + 2O2   —>  CO2 + 2H2O              + 212,8 ккал/моль (889,5 кДж/моль) CH4

         CO2 + C     —>  2CO                              –  41,0 ккал/моль (171,4 кДж/моль) CH4

         2H2O + 2C —> 2CO + 2H2                    –  62,1 ккал/моль (259,6 кДж/моль) CH4

         4CO  + 2O2  —>  4CO2                          + 270,0 ккал/моль (1128,6 кДж/моль) CH4

         2H2 + O2  —> 2H2O                               + 115,2 ккал/моль (481,5 кДж/моль) CH4

составит 494,9 ккал/моль (2068,7 кДж/моль) CH4. Это означает, что горячие продукты сгорания 1 моля метана газифицируют три грамм-атома любого негорючего углеродистого материала, высвобождая его теплотворную способность. 

       Для реализации принципа комбинированного сжигания топлива необходимо создать специальную "Установку газификации углеродистых материалов" (УГУМ)   – многокамерную печь, в которой сжигание газообразного топлива сочетается с газификацией углеродистого материала продуктами сгорания.

      Эксплуатация такой установки, как самостоятельной энергетической и экологической единицы, позволит осуществить следующие возможности:  

      1. Возможность утилизации любых углеродистых веществ в сочетании с их эффективной переработкой путем превращения углеродистой составляющей в сумму горючих газов – оксид углерода и водород.

      2. Возможность использования оксида углерода и водорода в соответствии с потребностями заказчика (топливо, химическое сырье и т.д.).

      3. Возможность работы установки в автономном режиме с использованием части полученных горючих газов для сжигания в самой установке.  

      4. Возможность длительной эксплуатации установки в непрерывном режиме с чередованием газифицируемых углеродистых материалов.

      5. Возможность утилизации любых углеродистых веществ (уголь, торф,  древесина, отработанные покрышки, нефтешламы и т.п.).

      6. Возможность использования установки для решения экологических проблем – очистки от проливов нефти, как в тундре, так и на побережье.


ЛИТЕРАТУРА

      1. Гинзбург Д.П. Газогенераторные установки. Ч.1. ОНТИ НКТП, Москва, 1936.

      2. Дигонский С.В., Дубинин Н.А., Кравцов Е.Д., Тен В.В. Способ получения феррохрома //Патент  РФ № 2148672 от 14.10.98 г.

      3. Дигонский С.В., Дубинин Н.А., Ахмеров Р.Р., Тен В.В. Способ комбинированного сжигания углеводородного топлива //Патент РФ №2184905 от 15.09.00 г.



На главную