В
разделе "Наше
кредо" интернет-издания "ПОРТАЛ-CREDO.RU" мы
читаем: Вот как "всерьез-защитник-всех-религий" портал CREDO.RU описывает деяния Патриарха Кирилла, в освещаемом им конфликте Государства (именно государства, а не МП) с РПАЦ:- "... новоизбранный Патриарх замолвил слово "кому следует ..."; - "... но после прихода Кирилла всем стало понятно – время пришло ... "; - "Из "мягких" лекарств Кириллом будет практиковаться отмена регистрации общин "альтернативных православных" и постепенное, но неуклонное отчуждение их имущества. Если это не поможет, будет задействована более жесткая "терапия": особо непокорных в разработку возьмет ФСБ, против них станут возбуждать уголовные дела."; - "Фигура Кирилла (Гундяева) – сосредоточение этой силы в РПЦ МП, хищнической, властной, не останавливающейся ни перед чем" ... и т.д. Очень удачно подобран журналист,
имеющий соответствующую "правозащитнику от религии" фамилию Храмов,
одновременно обладающий важным для работодателей даром пророчества. Применяя
сложные лингвистические построения и виртуозно использую perfect-in-the-future, ему удается достигать необходимого для предсказателя
эффекта запугивания неискушенных читателей. Описывая будущие последствия
действий недавно избранного Патриарха, он предупреждает: Вообще, следует особо подчеркнуть оскорбительность самого стиля и манеры изложения подобных публикаций, в которых есть необходимость указывать участие нашего Патриарха. Как будто они с ним на "вась-вась", и что он не Предстоятель Русской Православной Церкви, а светский чиновник средней руки. Достаточно примитивное панибратство, как раз показывающее всю их озлобленность против Русского Православия, а не лично против Патриарха Кирилла. Перейдем к юридическому аспекту этой коллизии. Вот что "всерьез" печатает этот
ресурс от 09.02.2009: Сразу "всерьез" ставится под вопрос справедливость решение арбитражного суда. Неопровержимым объявляется главная причина вины "конфискованных храмов": подчиняются они, видите ли, не Московской патриархии, а "состоят в Российской Православной Автономной Церкви (РПАЦ)". "Нет сомнения, что государство, как только храмы будут отчуждены у РПАЦ, незамедлительно передаст их РПЦ МП", - сетует Александр Храмов (для "Портала-Credo.Ru"). Вот, наконец, оказывается, что больше всего волнует г-на Храмова и его работодателей! Не допустить передачи храмов и церквей под юрисдикцию РПЦ МП - вот главная угроза справедливости и религиозной толерантности, как это понимают в Кредо.РУ. Причем юридической стороны этого вопроса Храмов не касается, его правозащитное сознание эти пустяки не волнуют. Ведь речь идет о судьбах верующих! Напомним, что ныне действует Федеральный закон о свободе совести и о религиозных объединениях, принятый Государственной Думой 19 сентября 1997 года и имеющий ряд редакций: от 26.03.2000 N 45-ФЗ, от 21.03.2002 N 31-ФЗ и от 25.07.2002 N 112-ФЗ. РПАЦ - зарегистрированное Министерством юстиции РФ в октябре 1998 религиозное объединение. А церковные здания передавались ей начиная с 1992 году. При этом интересно то, что дата создания Устава РПАЦ - 1993 и 1995 годы. "Уже с титульного листа устава приводятся сведения, которые можно назвать либо недостоверными, либо требующими существенного уточнения. Так, 1993 и 1995 годы, которые указаны как дата принятия устава РПАЦ и дата его первого изменения, не соответствуют действительности по той простой причине, что само название РПАЦ появилось лишь в 1998 году", - пишет журнал Вертоград, и продолжает: "ранее часть приходов, состоящих ныне в РПАЦ, состояли в религиозной организации под названием «Российская Православная Свободная Церковь», которая, однако, являлась по отношению к РПАЦ совершенно чуждой организацией, поскольку в уставе РПАЦ никаких сведений о правопреемстве с религиозной организацией РПСЦ не указано". И только лишь это дает основание утверждать, что ст.12 Закона дает достаточные оснований для прекращения регистрации самой РПАЦ, а не только лишении её любых незаконно приобретенных строений. А сколько еще можно здесь вскрыть незаконного?! Кроме этого мы должны учитывать, что в 80-х и 90-х государственные чиновники самого разного уровня настолько слабо разбирались в религии, что муниты, иеговисты, сайентологи, исламисты или протестанты воспринимались ими как единые, всего лишь под разными названиями существующие, последователи одного и того же неведомого им Бога. Сама же РПАЦ вообще воспринималась как наша родная Русская Православная Церковь, а значение буквы "А" или двух букв "МП" было для них непостижимой высшей математикой и просто игнорировалось: главное - православные! вот и славненько! Исследование внутренних сторон возникновения подобных РПАЦ образований не является целью данной статьи. Однако, как и для всех ныне возникающих сект и расколов, причиной - в 99 из 100 случаев - является именно стремление к личному обогащению и обладанию собственностью, и недвижимостью, из чего следует необходимость в обретении юридической независимости, чтобы отколоть или обманом обресть оную. Поэтому у любых правозащитников - будь то светские или религиозные - сознание чутко фиксирует любое укрепление исконных русских культурных и православных традиций. Это мгновенно вызывает у них звериную злобу, которая нередко повреждает их разум, выдающий "на-гора" - как результат - низкопробную ложь или откровенную халтуру, показательным примером чего может служить обсуждаемая нами публикация, оплаченная порталом "Кредо.ру". ... Не закончена. ____________________ Отзывы:
От: Алексей <alexgap68@rambler.ru>
____________________
От: Дмитрий <valaaminfo@mail.ru> Вот что написал нам Марс: <natalimars@mail.ru>
______________________
На что отвечаем: 1. Каких верующих, из каких церквей? 2. Почему "опять"? Разве в статье "ПОРТАЛ КРЕДО - СОВСЕМ-НЕ-РУ" написана неправда? 3. Иеговисты - вполне жидовствующая и антихристианская (по сущности) тоталитарная (по методологии) секта. Именно поэтому Лев Левинсон (как и Вы) ее и защищает. 4. Кто и кого загоняет? Где? 5. РПЦ не успевает отбиваться даже от прямых диверсий, клеветы и ложных обвинений. ___________________
|